Η ομάδα μπάσκετ γυναικών του Ολυμπιακού υποδέχθηκε χτες στο κλειστό της Γλυφάδας την αντίστοιχη του ΠΟΑ για το πρωτάθλημα. Η ομάδα μας διέσυρε τις βαζελίνες με τελικό σκορ 74-43. Η νέα αυτή συντριβή ήρθε να προστεθεί στον τεράστιο κατάλογο, που έχει ξεκινήσει από την 25άρα στο μπάσκετ ανδρών (την πεντάρα στην μπάλα στους νέους, το 3-0 στο ναό, το 14-4 στο πόλο ανδρών, το διπλό με 77-79 στο εξοχικό, την ανατροπή με 3-2 στο βόλεϊ γυναικών) και τελειωμό δεν έχει...
Το ενδιαφέρον όμως δεν βρίσκεται ούτε στη νίκη της ομάδας μας (που πραγματοποίησε εξαιρετική εμφάνιση βομβαρδίζοντας έξω από 6,25 τις βαζελίνες με 8 τρίποντα) ούτε στη νέα τριαντάρα της διαφοράς. Το ενδιαφέρον έχει να κάνει με το ότι ο ΠΟΑ, γνωρίζοντας τη διαφορά δυναμικότητας των δύο ομάδων και μαντεύοντας τη σφαλιάρα που του έρχεται, έκανε ένσταση πριν το ματς για αντικανονική συμμετοχή της αθλήτριάς μας Εβίνας Μάλτση. Το ενδιαφέρον αυτό στοιχείο έχει 2 παραμέτρους. Πρώτον το γεγονός ότι η ένσταση του ΠΟΑ είναι αστεία και θα πέσει στο κενό και δεύτερον επειδή μας έχουν πρήξει τα συκώτια οι αλλόθρησκοι ότι τα παιχνίδια παίζονται στο γήπεδο, χρησιμοποιώντας αυτή την προπαγάνδα για να πλήξουν τον Θρύλο.
Ας ξεκινήσουμε όμως από το πρώτο. Ο γυναικείος μπασκετικός βάζελος έκανε την ένσταση επειδή η Μάλτση δεν αγωνίστηκε στο προκριματικό παιχνίδι της εθνικής γυναικών με τη Ρωσία στις 23/11. Ο Παναθηναϊκός βασίστηκε στην αναφορά του κανονισμού της ΕΟΚ, στο άρθρο 93 παράγραφος 3 και 4 που αναφέρει ότι αθλητής (ή αθλήτρια) είναι υποχρεωμένος να συμμετάσχει στις υποχρεώσεις των εθνικών ομάδων και, αν για κάποιο λόγο δεν το κάνει λόγω τραυματισμού, τότε δεν μπορεί να συμμετάσχει σε αγώνα του σωματείου του αν δεν παρέλθουν 8 ημέρες. Στην προκειμένη περίπτωση, η Μάλτση ήταν καλεσμένη στην εθνική για 2 αγώνες, για τον προαναφερθέντα με τη Ρωσία, αλλά και για το ματς με τη Βουλγαρία στις 19/11, στο οποίο αγωνίστηκε κανονικά, παρόλο που ήταν τραυματίας. Τα προκριματικά παιχνίδια είναι ζεύγη αγώνων και μετά το πρώτο ματς, με τη σύμφωνη γνώμη της ΕΟΚ και των γιατρών της ομοσπονδίας, η αθλήτρια μας επέστρεψε στην Αθήνα, καθώς δεν μπορούσε να ακολουθήσει την αποστολή της εθνικής. Αυτό μας γίνεται γνωστό μέσα από το επίσημο site της ΕΟΚ του Βασιλακόπουλου (ή Βαζελακόπουλου ή «σωλήνα» ή ισόβιου δυνάστη του ελληνικού μπάσκετ). Έτσι καλύπτεται και η προϋπόθεση, που ορίζεται από το άρθρο 93, ότι αν δεν αγωνιστεί ένας αθλητής στην εθνική, υποχρεούται να καταστήσει σαφείς τους λόγους μη συμμετοχής του. Με βάση λοιπόν τα παραπάνω, φαίνεται ξεκάθαρα ότι η Μάλτση αγωνίστηκε κανονικά στο ματς με τις βαζελίνες και βοήθησε να πέσει το ηχηρό χαστούκι των 31 πόντων διαφοράς.
Το δεύτερο σημείο που γράψαμε παραπάνω έχει να κάνει με την ασταμάτητη προπαγάνδα των λαγών, αλλά και άλλων αλλόθρησκων, ότι αυτοί κερδίζουν ή χάνουν τα παιχνίδια μέσα στο γήπεδο. Αυτή η ασταμάτητη προπαγάνδα έχει αρχίσει απέναντι στον Ολυμπιακό από το 2008 και την περίφημη «υπόθεση Βάλνερ», όπου ο Ολυμπιακός κέρδισε το πρωτάθλημα στο ποδόσφαιρο, έχοντας πάρει 3 βαθμούς από την ένσταση, που είχε καταθέσει απέναντι στην αντικανονική συμμετοχή του αυστριακού Βάλνερ της Καλαμαριάς στο μεταξύ μας παιχνίδι στη Θεσ/νίκη. «Θιγμένη» τότε ήταν η κλάψα ΑΕΚ του ελληνικού ποδοσφαίρου, η αιώνια θιγμένη, αλλά τίμια ομάδα, η οποία υποστήριζε με σθένος την εντιμότητά της λέγοντας «ότι τα παιχνίδια κερδίζονται στο γήπεδο». Επειδή όμως έχουμε μνήμη και απαντάμε στην προπαγάνδα, θα αναφέρουμε ότι το σωματείο της ΑΕΚ έχει κάνει άπειρες ενστάσεις σε διάφορα αθλήματα, «ξεσκίζοντας» το παραπάνω αξίωμα περί νίκης μόνο μέσα στο γήπεδο με το οποίο ταΐζει σανό τους οπαδούς της (όπως και ο βαζελάκος αντίστοιχα). Το σωτήριον έτος 2008 λοιπόν (ίδιο έτος με την υπόθεση Βάλνερ) η αεκάρα παίρνει παιχνίδι στο μπάσκετ στα χαρτιά. Επίσης το 2014, σε ματς του γυναικείου βόλεϊ ανάμεσα στον Θρύλο και την κούλα, καταφέρνει με ένσταση να πετύχει επανάληψη του χαμένου για αυτήν αγώνα. Αυτά τα περιστατικά τα αναφέρουμε για να σπάσουμε το κομμάτι της προπαγάνδας, που εξυφαίνουν χρόνια τώρα οι υποστηρικτές του βάζελου και της κλάψας για παιχνίδι «στα ίσια», μέσα στις 4 γραμμές του αγωνιστικού χώρου. Εννοείται ότι στην υπόθεση Βάλνερ ο Ολυμπιακός είχε το δίκιο με το μέρος του σύμφωνα με το γράμμα του νόμου. Σε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις τόσο για το βάζελο όσο και για το αεκάκι είναι τουλάχιστον θολό το αν είναι σωστή η ερμηνεία του νόμου, που βασίζουν τις ενστάσεις, που κάνουν μέσα στις 4 γραμμές των δικαστηρίων.....
Για να μην κουράζουμε παραπάνω με την παράθεση γεγονότων και στοιχείων, θα σταματήσουμε κάπου εδώ και απλώς θα υπενθυμίσουμε, κυρίως στα βαζέλια, ότι
Οι φάπες έιναι αμέτρητες, Παναθηναϊκέ!
Και ότι, όση προπαγάνδα και αν χρησιμοποιούν, δεν θα καταφέρουν να αποκρύψουν την πραγματικότητα για τις σφαλιάρες που τρώει το βρώμικο σωματείο τους από τον Ολυμπιακό μέσα στις 4 γραμμές του γηπέδου δεκαετίες τώρα....
* * *
ΥΓ Και μιας και αναφερθήκαμε στην υπόθεση Βάλνερ, επειδή εμείς ως Ολυμπιακοί γουστάρουμε την αλήθεια, θα αναφέρουμε ότι τότε είχε υπάρξει μεγάλη κόντρα ανάμεσα στους φιλάθλους και τους οπαδούς της ομάδας μας αναφορικά με την ορθότητα της επιλογής του τεράστιου Σωκράτη Κόκκαλη να κατατεθεί ένσταση. Αν κάποιος θέλει, θα μπορούσε να ξεκινήσει ένα διάλογο από κάτω στα σχόλια, αλλιώς ίσως επανέλθουμε πιο αναλυτικά στο συγκεκριμένο θέμα στο μέλλον.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου